Mostrando entradas con la etiqueta Sendero Luminoso Movadef. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sendero Luminoso Movadef. Mostrar todas las entradas

domingo, 2 de septiembre de 2012

LA VIGENCIA SOCIAL DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LA ESCENA PERUANA RECIENTE (TERCERA PARTE)


4.- La creencia en una “naturaleza del peruano”

            Uno de los elementos que fomentan una cultura autoritaria y va en desmedro de la vigencia social de los derechos humanos en la sociedad peruana contemporánea es la creencia en una supuesta naturaleza que comparten los y las peruanas. De acuerdo con dicha creencia, el peruano es de tal naturaleza que necesita ser gobernado autoritariamente y no debe permitírsele hacer uso de su libertad, y por lo tanto el discurso de los derechos humanos sería aplicable a otras sociedades, que tienen una naturaleza democrática, y no a la sociedad peruana.

            Esta creencia va aparejada con otra que señala  que existe una naturaleza humana en general que debe darnos la pauta para poder organizar los órdenes sociales y jurídicos. En muchas de las escuelas de derecho se enseña perniciosamente que los derechos humanos y la dignidad tiene su fuente en la naturaleza humana. Tanto la creencia en la naturaleza del peruano, como la creencia en una naturaleza humana no sólo dañinas para la vida de las personas, sino fácilmente cuestionables[1]. Cuando se sostienen tales creencias, lo que se hace es crear una imagen de dicha naturaleza e endilgarle  nuestros prejuicios. De esta manera, cuando alguien afirma que la naturaleza del peruano es tal que necesita ser gobernado manu militari, lo que está haciendo esta persona es imponer sus prejuicios. La creencia en una naturaleza del peruano y de una naturaleza es ampliamente difundida en el Perú, siendo los medios de comunicación masivos, los discursos de los políticos, las escuelas y universidades sus grandes agentes de difusión. Pero, las dos instituciones tutelares, la Iglesia Católica y las Fuerzas Armadas, se han convertido en los mayores  agentes de difusión de la creencia de una naturaleza humana y de una naturaleza del peruano[2].   
 

5.- Conclusión

            Podríamos encontrar otras fuentes la gran fuerza que tiene  autoritarismo en el Perú contemporáneo, y por qué razones en la actualidad las fuerzas autoritarias tiene una amplia representación en el reciente congreso electo. Esta representación se encuentra encabezadas por la bancada fujimorista, pero está compuesta por otras fuerzas políticas. El compromiso con la democracia y los derechos humanos que expresan dichas fuerzas políticas es fundamentalmente estratégico. El proyecto político que expresan es el de la acumulación de poder por rebanadas para, llegado el momento, desactivar el régimen democrático e instaurar uno de corte autoritario. Es en este sentido, este sector expresa el mismo proyecto que el de Sendero Luminoso, sólo que  en el caso de Sendero nos encontramos ante un proyecto de izquierda radical.         

Pero ciertamente, la extrema derecha que tuvo, durante el gobierno de Alberto Fujimori sentó las bases para que sus ideas y convicciones más profundas se instalen en un país que, por su historia de gobiernos militares, tiene las condiciones para que éstas calen profundamente. Esto trae consigo una ardua tarea para los agentes gubernamentales y las instituciones y miembros de la sociedad civil. Dicha tarea consiste en revertir la tendencia de tal manera que el apoyo de la ciudadanía a los derechos humanos y su compromiso con la democracia vaya ganando terreno en el Perú. Es imposible generar inclusión social y política si no emprendemos dicha tarea. Tampoco podremos generar una sociedad en la que la deliberación política y los derechos políticos y sociales, y los derechos humanos de todos los peruanos tengan una vigencia real.  



[1]  Ciertamente, es posible argumentar que no existe algo así como una naturaleza ni peruana ni humana. Al respecto Cf. RORTY, Richard; Derechos humanos, racionalidad y sentimentalismo, en   Verdad y progreso Barcelona: Paidós, 2000.
[2] La teología dominante en la Iglesia Católica tiene un discurso respecto de la supuesta naturaleza humana  que no ha sido suficientemente discutida al interior de la misma Iglesia. Ciertamente, tal discurso es políticamente funcional a la Iglesia para asegurar el poder de la jerarquía al interior y también en la misma sociedad peruana. Sobre los poderes tutelares Cf. NUGENT, Guillermo; El orden tutelar, Lima: Desco, 2010.

miércoles, 18 de julio de 2012

A 20 años de Tarata


El 17 de este mes hemos conmemorado, con mucho dolor, los 20 años del criminal atentado en Tarata. Es inevitable y necesario hablar de este atroz suceso especialmente porque después de estos años los peruanos parece que no hemos aprendido la lección que nuestra historia reciente nos ha dado. Muestra de ello son las manifestaciones del radicalismo en diferentes sectores de la sociedad.  De un lado, el MOVADEF, el brazo político de Sendero ha logrado reclutar un conjunto significativo de simpatizantes por el trabajo hecho por el grupo terrorista en las llamadas "Escuelas Populares", pero también es muestra de ello el recrudecimiento de las derechas radicales (empresarial, eclesial, política, militar, periodística, etc). Todo ello muestra que la escena nacional contemporánea sigue  atravesada por la violencia que desplaza el debate político y la deliberación ciudadana.

Pero este clima nefasto en el que nos encontramos no se ha generado por el azar y la reunión casual de circunstancias malagüeñas, sino que han confluido voluntades políticas que de manera muy irresponsable aprovechan de esta situación para sacar una mezquina ventaja de corto plazo. Ya desde el gobierno de Alberto Fujimori, el desmantelamiento de las instituciones políticas y sociales fue un elemento clave para que se aloje en la mente de muchas personas ideas radicales, tanto de izquierda como de derecha. Dicho desmantelamiento fue practicado de tres maneras fundamentales: desacreditando lo que se llamó la "política tradicional", corrumpiendo las instituciones centrales de este país y persiguiendo a los líderes políticos que podían hacer sombra al dictador Fujimori. Respecto de la llamada "política tradicional", ciertamente el sistema de partidos se encontraba en crisis hacia los 90 y la bancarrota del primer gobierno de Alan García era una muestra palpable de ello.  Pero, en vez de ayudar a tonificar el raquítico sistema de partidos, o de dar un nuevo impulso a la vida política nacional, el gobierno de Fujimori optó por el "autogolpe", que significó la instalación de una dictadura que destrozó toda actividad política.

De otro lado, ya desde el 2006 se ha llevado a cabo una política de negacionismo de lo que sucedió durante los 80 y 90. El ataque frontal que la CVR tuvo que afontar por parte de las fuerzas fujimoristas y sus aliados fue lo que articuló esta poítica de negación de lo sucedido durante los años de violencia.  En las escuelas no se hablaba de ello y en las universidades el debate político fue paulatinamente apagado y prohibido.  Ello generó el que muchos jóvenes ignoraran lo que significaron Sendero Luminoso, y los excesos del fujimorismo, de las FFAA y del sector más radical de la Iglesia Católica. Sumado a esta actitud de parte de las instituciones educativas -salvo honradas excepciones- tenemos a los medios de comunicación que adoptaron claramente una política del silencio respecto del pasado, prefiriendo dirigir sus energías al espectáculo, a la crónica negra y al morbo.

Esta situación ha creado un clima, que se expresa muy bien en las redes sociales electrónicas,  en el que las reacciones emotivas han reemplazado la reflexión política. Otra muestra de ello es que la Municipalidad de Miraflores conmemorara estos veinte años con una ceremonia cívico - religiosa que apuntaba más a la sensación que a la reflexión. Sin un debate serio y alturado, donde las razones se muestren claramente y el emotivismo sea superado, fechas como estas seguirán sucediéndose y todo seguirá en lo mismo. Lo cierto es que todo esto no es casualidad, sino que existen personas e instituciones que se oponen a que este debete se dé, pues ello hace preligar su posición de ventaja. Pero esa actitud no puede ser calificada sino de miserable, porque mientras tanto grupos afines a Sendelo Luminoso tendrán una puerta abierta en la vida de este país.